Sem mais, desejo sucesso a todos!

1 – “Não percebi nenhum tipo de interatividade construtiva que acrescente algum tipo de conteúdo”
Interatividade construtiva é uma ótima palavra e representa exatamente a idéia: o conteúdo é construído pelos usuários. Você disse que não existe no projeto exatamente o objetivo dele! (Leia novamente, lá em cima tá escrito).

2- “Lembre-se, design é forma mais função (…)” Esse argumento é ultrapassado, o design de forma e função ficou para trás, você deveria ler coisas mais atuais, grandes pensadores do design contemporâneo já superaram essa idéia, que fez parte da ideologia bauhasiana. Pesquise mais…

2.1 – “(…)mais significado.” - O exemplo da ‘forma que segue a função’ (que não existe mais) mostra que não existem verdades absolutas, portanto significado, pode ser bastante relativo. Mas… ora, significado é exatamente a proposta do conteúdo do site. Construir noções de significado para os assuntos relacionados ao design (como já expliquei no item1).

2.2 - “Não consigo perceber nada além do superficial que é a forma” - no caso do projeto (como já disse no item 1) a idéia é o conteúdo e a forma aqui nem tem tanto destaque, deve ser simples e limpa (afinal o projeto prevê muito texto).

3- “Acho que esse tipo de interatividade é tão básica…” – Fabrizio Poltronieri é um pesquisador da
interatividade, segundo ele (informe-se, você vai compreender) o que entendemos como interatividade (principalmente na internet através desses Css, Javascript, etc., que você citou) é apenas um processo reativo e não interativo. O que pode ser mais próximo de uma real interatividade você encontra em games (pesquise sobre esse assunto, é muito interessante). Sendo assim não tínhamos pretensão alguma de criar algo que inovasse o conceito de interatividade na internet. Não temos ainda esse nível tão elevado de conhecimento, somos apenas díscipulos de grandes pensadores do
assunto, como Poltronieri e Cícero Inácio da Silva (pesquise sobre esse também).

4- “Qualquer um que estuda isso pode fazer um site assim” - Concordo e vou escrever aqui uma frase que
representa bem nossa posição em ser esse qualquer um que você disse, a frase é de um outro designer, o André Persil – “Não sei programar…E me orgulho disto!”, nós não entendemos desse tal de css e outras abreviações que você citou, e não nos interessamos pelo assunto. Programação é para programadores, o fazer não é o importante nesse caso, e sim a idéia do ambiente específico para designer na internet. É a idéia, não a programação java (ou seja lá como é feito um site desses).

5- “Existem vários sites que são mais interativos, mas tudo bem…” – Sim! Claro! O projeto “Guarda-Roupas Online” aqui neste mesmo blog, acredito eu, ter uma programação muito mais simples do que a do DesignWiki e um nível de “interatividade” mais básica, mesmo assim a brincadeira de se trocar de roupa causa mais entusiasmo, é uma grande idéia, dentro de processo reativo entre máquina e usuário e não interativo. Assim como o DesignWiki, o Guarda-Roupas Online, o SuCasa, o que predomina é a solução da problemática: interatividade numa interface, nestes casos, sites, que esse é o papel do designer, pensar, programar é outra história, pelo menos para nós. A maioria dos projetos aqui no blog buscou isso.
(…)mas tudo bem… Tudo bem!

Acho que esse tipo de interatividade é tão básica…
Css, Javascrpit, jquery, são tutoriais que se encontram na net.
Qualquer um que estuda isso pode fazer um site assim.
Existem vários sites que são mais interativos, mas tudo bem…